مخلوق هنری

به چه اثری می توان عنوان " هنری " را اطلاق کرد؟ آیا یک اثر صرف زیبا بودن، اثری هنری نامیده می شود؟ و یا باید در بستر خود به بیان مفهومی پرداخته و سعی در انتقال آن به مخاطبش داشته باشد؟ اصولاً چگونه می توان زیبایی را معنا کرد در حالی که این امر یک موضوع کاملاً نسبی است؟ چگونه می توان اثری را خلق کرد که در دید سایر افراد زیبا جلوه کند؟ انسان نخستین در ابتدا به الگوبرداری از طبیعت می پردازد و این روش را به عنوان میراثی از خود برای بشر باقی می گذارد. همانگونه که هنوز هم یکی از روش های خلق زیبایی، الگوبرداری صرف و کاملاً دقیق و عینی از طبیعت است. اما این نسخه برداری بدون فکر و اندیشه صورت نپذیرفته است بلکه به مرور زمان باعث شکل گیری اصول و قواعدی شده است که هنر را مانند سایر علوم، روشمند و قابل انتقال و آموزش ساخته است. انسان توانسته با دقت در طبیعت و کشف اصول ریاضی و هندسی در اشکال طبیعی و پرداختن به عواملی مانند رنگ، اثر نور و سایه بر اشیا و کیفیت و جنس مظاهر طبیعی، در هر دوره از تاریخ، دریچه ای تازه به افق این علم باز کند و در کنار آن هر روز به ابزار و مواد و تکنیک های جدیدی برای ارائه ی هنر خود دست یابد. از حکاکی یک پیکره ی حیوان وحشی با سنگی نوک تیز یا چربی سوخته بر روی دیواره غارها و صخره ها گرفته تا جلوه های صوتی و بصری دیجیتال امروزی و آن چه که در آینده رخ خواهد داد، همگی مظاهر خلق یک اثر هنری می باشند. حال هر چه این اثر از چهارچوب اولیه ی اصول تعیین شده، با قدرت بیشتری نشات بگیرد و علاوه بر آن مفهومی تازه و کیفیتی جدید را به زندگی بشر ارائه کند، دارای جلوه ی هنری بیشتری خواهد بود.

انسان توانسته با دقت در طبیعت و کشف اصول ریاضی و هندسی در اشکال طبیعی و پرداختن به عواملی مانند رنگ، اثر نور و سایه بر اشیا و کیفیت و جنس مظاهر طبیعی، در هر دوره از تاریخ، دریچه ای تازه به افق این علم باز کند و در کنار آن هر روز به ابزار و مواد و تکنیک های جدیدی برای ارائه ی هنر خود دست یابد.